甲型H1N1流感在域外暴发以来，中国政府和媒体给予了高度关注，政府的严格排查和隔离措施，与媒体对疫情的详细报道，对于中国防治流感的暴发起到了良好的作用。对比近邻日本最近的流感暴发，更显出中国及时采取防控措施的效果。
但是，就在全国都将目光注意到甲型H1N1流感防控的时候，另一个发生在我们身边的疫情，却被有意无意忽视了。从今年年初开始，中国内地暴发了相当严重的手足口病的疫情。目前，疫情已经蔓延北京、山东、河南、广东、浙江等地，感染人数已达数万人，死亡人数也已经有数十人。而据公共卫生专家讲，本次流行的甲型H1N1流感的致死率，仅比我们一般的流感致死率稍高一点点，而从目前的情况看，手足口病的威胁要远远高于甲型H1N1流感。但尽管如此，两种疫情反映在政府和媒体的关注程度上，却有着天壤之别。作为中国第一例甲型H1N1流感的患者包某，不但有国家省市领导人去看望，他在医院治疗期间，媒体整日在医院进行采访报道。17日包某出院的时候，其盛况让他本人简直有些不知所措。但是，有谁知道，中国第一例手足口病的患者是谁?第一例死亡的手足口病患者是谁?
同样的疫病流行，为什么会有这种差别?在我看来，首先是因为这次的甲型H1N1流感对于中国来说是输入性的，病源不在中国，大规模流行也不在中国，中国的各级政府在疫病的暴发流行中没有什么责任。
有人说，和非典初期政府个别官员有意瞒报疫情相比，这次政府在面对流感时展示出来的态度相当开放和透明，这虽然是一个事实，但真正应该和非典做对比的，应该是这次的手足口病疫情而不只是流感疫情。相对来说，在手足口病疫情的信息披露方面，虽然到目前为止还没有地方政府有意瞒报的报道，但信息的披露和流感相比，还有很大的距离。在手足口病的发病疫区，许多幼儿园都有大面积集中暴发的情况，这些幼儿园也多数被关闭，但关于这方面的信息，媒体披露的还相当不够。
从媒体角度讲，由于甲型H1N1流感来自于国外，因此，这一疫情的发展就带有很大的“展示性”，因此，媒体在政府高度关注下，也十分愿意投入十足的精力进行报道，由此导致我们对甲型H1N1流感的“高度关注”。毫无疑问，这是完全必要的，正确的。但是，看一看美国媒体对本次流感的报道，他们没有刻意去报道什么第一例病例的详细情况，无论在版面上还是比例上，也都不如国内媒体关注的程度，而美国恰恰是除了墨西哥以外疫情最严重的国家。国内媒体长期喜欢把新闻当作奥运会，对什么事情的第一例有着异乎寻常的兴趣，真正值得分析的疫情威胁程度却鲜有人认真研究。而现在，对于那些死于手足口病的患儿家庭来说，他们的痛苦和困境公众还不完全知晓。
目前，中国的手足口病疫情还在蔓延，疫区范围还在继续扩大，死亡人数还在不断攀升，尤其是河南省的疫情已经非常严重，患病儿童累计已经超过3万人。面对这一势态，政府在处理好甲型H1N1流感防控的同时，有必要拿出相同的精力，甚至更多的精力去处理手足口病的防治。由于手足口病基本上威胁的都是幼儿，更多地关注孩子的健康和生命也有更充分的理由。而要做到这一点，首先政府必须及时公开疫情的范围，具体发生疫情的地点、人数、目前的救治情况等信息，披露的程度应该向甲型H1N1流感看齐。这才是我们面对疫病威胁该有的态度。
- 上一篇: 巧用西红柿治口腔溃疡
- 下一篇: 我手指甲有条纹是缺乏什么维生素吗？
